Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/23058

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorJamard, Jean Luc-
dc.contributor.otherEditora Regional de Murciaes
dc.date.accessioned2011-07-13T10:15:33Z-
dc.date.available2011-07-13T10:15:33Z-
dc.date.issued1999-
dc.identifier.issn0211-6707-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/23058-
dc.description.abstractDesde los orígenes académicos de la antropología social (o cultural), y dentro de los diversos enfoques que se yuxtaponen bajo esta denominación, se vienen oponiendo dos "regímenes de conocimiento": digamos, para ser breves, Ciencia e Historia (en el sentido de "nomotético" versus "idiográfico "). Esta diada temática ha revestido gran cantidad de formas -explicación vs. comprehensión, análisis vs. interpretación, teoría vs. hermenéutica, etc.- bajo las cuales cabría distinguir en nuestra disciplina, la antropología marxista del estructuralismo lévistraussiano; o más recientemente, la inspiración cognitivista de la "antropología interpretativa". ¿Se esconden tras todas estas oposiciones binarías algo así como ciertas pre-nociones? Para poder emitir un juicio al respecto se exponen a título de propuesta preliminar: primero una antropología teórica de las teorías antropológicas; segundo una investigación empírica, la antropología transcultural del "error", que resulta indisociable de una investigación acerca del "error en antropología".-
dc.description.abstractFrom the very academic origins of social (or cultural) anthropology, two regimes of lmowledge do oppose in any of the different approaches that are juxtaposed under that label: that' s to say, briefley, Science and History (in the sense of "nomothetic" versus "idiographic"). This couple of "themata" has been invested with a variety of forms -explanation versus comprehension, analysis versus interpretation, theory versus hermeneutic, etc.-. Those oppositions could be useful to distinguish in our discipline, Marxist anthropology from LéviStrauss structuralism; or cognitivism from "interpretative anthropology". What' s the sense of that kind of binary oppositions? Just in order to answer, I will propose two things: first, a theoretical anthropology of anthropological theories; second, an empirical research, the cross-cultural anthropology of "mistake", that is linked to a research on "mistakes in anthropology".-
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent22es
dc.languagespa-
dc.languagespaes
dc.publisherMurcia : Editora Regional de Murciaes
dc.relation.ispartofÁreas : revista de Ciencias Sociales, vol. 19, 1999es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.subjectEpistemologíaes
dc.subjectRégimen de conocimiento-
dc.subjectOposición binaria-
dc.subjectEpistemology-
dc.subjectRegime of knowledge-
dc.subjectBinary opposition-
dc.subjectError-
dc.subjectMistake-
dc.subject.otherCDU::5 - Ciencias puras y naturales::57 - Biología::572 - Antropologíaes
dc.title¿Pueden equivocarse los antropólogos? Antropología, ciencias e historiaes
dc.title.alternativeMight anthropologists be wrong? Anthropology, sciences and history-
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
Aparece en las colecciones:1999, N. 19

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
15 ¿Pueden equivocarse los antropólogos.pdf1,62 MBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons