Proyectos y fracasos del crédito agrícola institucional en la España contemporánea

Abstract

The article carries out a first revision about the legislation in relation to the agricultural credit in Spain, a second part is based on the numerous institutions which practiced it, and it finishes with a third epigraph which includes the hypothetical failure's causes and some explanations about it. In the first ones is demonstrated that the institutional agricultural credit was full of purposes and projects, but none of them was put into practice with an acceptable level of efficiency and of this economical activity modernization. lt didn't reach nor a legislative neither institutional mature, laws and institutions were annexed by externa! to the credit itself elements, and they subdued the country people to several ideological, political, social, religious and moral control means. The last part is about how it didn't reach its main material functions: supplying capital to the countryside, mobilizing property as financial source, stimulating productive transformations, improving country people's material conditions and modernizing the sector. Most of the institutions caused a traditional farmer culture prevalence and obstructed the incorporation of new habits and attitudes which were representative of a contemporary agricultural running and a financia behaviour.

El artículo realiza un primer repaso por la legislación relacionada con el crédito agrícola en España, otro segundo apartado lo dedica a las numerosas instituciones que lo practicaron y termina con un tercer epígrafe que recoge los términos en los que se produjo el supuesto fracaso y algunas explicaciones sobre el mismo. En los dos primeros se demuestra que el crédito agrícola institucional estuvo lleno de propósitos y proyectos, pero ninguno de ellos pudo llevarse a la práctica con un nivel aceptable de eficacia y de modernización de esta actividad económica. No consiguió una madurez legislativa ni institucional, leyes e instituciones acabaron mediatizadas por factores externos al crédito mismo y sometieron al campesinado a numerosos resortes de control ideológico, político, social, religioso y moral. En el último apartado se pone de manifiesto cómo no cumplió sus principales funciones materiales: proporcionar capital al campo, movilizar la propiedad como fuente financiera, estimular las transformaciones productivas, mejorar las condiciones materiales del campesinado ni modernizar el sector. La mayoría de las instituciones propiciaron la pervivencia de una cultura de labrador tradicional y obstruyeron la incorporación de nuevos hábitos y actitudes propios de una explotación agraria y un comportamiento financiero contemporáneos.