La colaboración periodística de Chaves Nogales en el exilio: variantes y un caso censurado.

Abstract

Este trabajo analiza un aspecto inexplorado de la carrera de Chaves Nogales: la existencia de variantes en sus artículos periodísticos distribuidos por agencias de prensa durante su exilio (1937-1944). El estudio se basa en un corpus de 67 variantes de 19 artículos, recopilado mediante la búsqueda en distintos periódicos internacionales, lo cual evidencia la frecuencia del fenómeno. El estudio tiene dos objetivos principales: primero, se busca definir el mecanismo de producción de estas variantes; segundo, se examinan casos específicos con el propósito de cotejar las alteraciones realizadas. Los resultados identifican la influencia de un servicio de prensa específico, conocido como newspaper syndicate, en la práctica de la reduplicación. Además, se proponen tres criterios que explican las variaciones: supresión de contenido motivada por posturas divergentes (o censura), cambios en el enfoque periodístico, y ajustes relacionados con la composición de la página. El estudio de estas variantes no solo llena un vacío en el conocimiento de la labor de Chaves Nogales durante su exilio desde una perspectiva histórico-biográfica, sino que también plantea un nuevo enfoque metodológico para aproximarse a su obra.

Abstract: This study examines an unexplored aspect of Chaves Nogales’s career: the existence of variants in his journalistic articles distributed by agencies during his exile (1937–1944). The research is based on a corpus of 67 variants of 19 articles, compiled through a search in various international newspapers, which demonstrates the frequency of this phenomenon. The analysis has two main objectives: first, to define the mechanism behind the production of these variants; second, to examine specific cases in order to explain the alterations made between them. The findings highlight the influence of a specific press service, known as a newspaper syndicate, in the practice of duplication. Additionally, three criteria are proposed to explain the variations: the suppression of content driven by divergent stances (or censorship), shifts in journalistic approaches, and adjustments related to page layout. The study of these variants not only fills a gap in understanding Chaves Nogales’s work during his exile from a historical-biographical perspective but also introduces a new methodological approach to his oeuvre.