Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://doi.org/10.5209/rpub.72572

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorSoto Carrasco, David-
dc.date.accessioned2025-02-20T11:37:55Z-
dc.date.available2025-02-20T11:37:55Z-
dc.date.issued2021-06-21-
dc.identifier.citationRes Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas, 24 (2), 275-286es
dc.identifier.issnElectronic: 1989-6115-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/150740-
dc.description© 2021, Universidad Complutense de Madrid. This manuscript version is made available under the CC-BY 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by/4.0/. This document is the Published version of a Published Work that appeared in final form in Res Publica. Revista de Historia de las Ideas Políticas. To access the final edited and published work see https://doi.org/10.5209/rpub.72572-
dc.description.abstractSe analiza desde un punto de vista filosófico-político y pragmático-discursivo las características ideológicas del discurso de Rafael Correa durante las elecciones presidenciales de 2006. Correa acometió una interpretación laclausiana del tiempo histórico, traduciendo que la crisis de representación del país podía originar un estallido o momento populista. En base a ello, el discurso populista que llevó a Correa al poder en 2007, se construyó sobre el uso de dos marcos argumentativos básicos: 1) ubicar a los partidos políticos tradicionales (“la partidocracia”) como antagónicos a la patria y 2) proponer una reforma constitucional mediante una Asamblea Constituyente. Se concluye con una valoración crítica sobre los límites entre movilización popular y su institucionalismo.es
dc.description.abstractIt is analysed the ideological characteristics of Rafael Correa’s speech during the presidential elections of 2006 from a political philosophical and pragmatic-discursive point of view. Correa will carry out a Laclausian reading of historical time, translating that the crisis of representation of the country served as the root of an outbreak or populist moment. Based on this, the populist discourse that will take Correa to power in 2007 will result in the use of two basic argumentative frameworks: 1) to locate traditional political parties (“partidocracia”) as antagonistic to the people and 2) to propose a constitutional reform through a Constituent Assembly. It is concluded with a critical interpretation of the limits between popular mobilization and its institutionalism.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent12es
dc.languagespaes
dc.publisherUniversidad Complutense de Madrides
dc.relationSin financiación externa a la Universidad.es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rightsAtribución 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/*
dc.subjectPopulismoes
dc.subjectRafael Correaes
dc.subjectAntagonismoes
dc.subjectDiscurso políticoes
dc.subjectEcuadores
dc.subjectPopulism-
dc.subjectPolitical Speech-
dc.subjectAntagonism-
dc.title“Volver a tener patria”: populismo y reforma institucional en el discurso de Rafael Correa en las Elecciones presidenciales de 2006 en Ecuadores
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.relation.publisherversionhttps://revistas.ucm.es/index.php/RPUB/article/view/72572es
dc.identifier.doihttps://doi.org/10.5209/rpub.72572-
dc.contributor.departmentDepartamento de Filosofía-
Aparece en las colecciones:Artículos

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
275-286.pdf370,85 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons