Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/148089
Twittear
Registro completo de metadatos
| Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
|---|---|---|
| dc.contributor.author | Marín Salmerón, Andrés | - |
| dc.date.accessioned | 2025-01-09T14:45:38Z | - |
| dc.date.available | 2025-01-09T14:45:38Z | - |
| dc.date.issued | 2021 | - |
| dc.identifier.citation | ISBN: 978-84-1346-341-4 | es |
| dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10201/148089 | - |
| dc.description | © 2021 (ThomsonReuters(Legal) Limited. Once the embargo has passed this document Will be available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license. http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/”. | - |
| dc.description.abstract | Tradicionalmente doctrina y jurisprudencia han distinguido tres tipos de defectos en lo que a la responsabilidad por productos se refiere, a saber: fabricación, diseño e información. Contienen defectos de fabricación aquellos productos que difieren del estándar o proyecto pretendido, alejándose alguna o algunas de sus características del diseño conceptuado, provocando un daño como consecuencia de ello. Los defectos de información los contienen aquellos productos que omiten o comunican incorrectamente la información sobre los riesgos referentes al uso o utilización del producto. Por último los defectos de diseño son aquellos que radican en la concepción o en la composición del producto, es decir, el producto está mal ideado o concebido, y como consecuencia, provoca un daño. Este trabajo estudia alguna de las vicisitudes de este último, diferenciándose de los otros dos tipos de defecto. | es |
| dc.format | application/pdf | es |
| dc.format.extent | 34 | es |
| dc.language | spa | es |
| dc.publisher | Thomson Reuters Aranzadi | es |
| dc.relation | Este trabajo se realizó en el marco del disfrute de una Ayuda FPU (Formación del Profesorado Universitario), financiada por el Ministerio de Educación, Cultura y Deporte de acuerdo con la Resolución de 5 de diciembre de 2017, por la que se convocan ayudas para la formación de profesorado universitario. | es |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/embargoedAccess | es |
| dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
| dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
| dc.title | El defecto de diseño en la jurisprudencia española: sobre el Risk-Utility test y el criterio del diseño alternativo razonable | es |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bookPart | es |
| dc.embargo.terms | 2026-01-01 | - |
| dc.contributor.department | Departamento de Derecho Civil | - |
| Aparece en las colecciones: | Libros o capítulos de libro | |
Ficheros en este ítem:
| Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
|---|---|---|---|---|
| El defecto de diseño en la jurisprudencia española sobre el risk utility tesy y el criterio del diseño alternatio razonable.pdf | El defecto de diseño en la jurisprudencia española: sobre el Risk-Utility test y el criterio del diseño alternativo razonable | 4,5 MB | Adobe PDF |  Visualizar/Abrir Solicitar una copia |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons
