Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/147465

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorSigüenza López, Julio-
dc.date.accessioned2024-12-16T08:45:18Z-
dc.date.available2024-12-16T08:45:18Z-
dc.date.issued2020-02-
dc.identifier.citationRevista Aranzadi Doctrinal, Nº 2, Febrero de 2020, Editorial Aranzadies
dc.identifier.issn1889-4380-
dc.identifier.issn2695-7531-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/147465-
dc.description©2020. This manuscript version is made available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ This document is the Published, version of a Published Work that appeared in final form in Revista Aranzadi Doctrinales
dc.description.abstractFrente a quienes consideran que solo debe recurrirse a la mediación si así se desea de forma espontánea o libre, hay quienes defienden que no es contrario a la esencia de este medio de gestión de conflictos que también pueda ser sugerido por los tribunales de justicia o, incluso impuesto por el legislador en algunos casos, como condición de procedibilidad. En el presente estudio abordamos dichas cuestiones con el propósito de analizar cuál es el criterio del legislador europeo en esta materia y si sería contrario al derecho fundamental a ser tutelado judicialmente de forma efectiva que, en una futura reforma, se nos exigiese acudir a mediación antes de ejercitar, en su caso, determinadas acciones ante la jurisdicción y, en consecuencia, antes de que se interpusieran algunas demandases
dc.description.abstract--------------------------------------------------------------------------------------------------------es
dc.description.abstractOpposed to those who consider that mediation should only be used if it is spontaneously or freely desired, there are those who defend that it is not contrary to its essence, if this mean of conflict management can also be suggested by the courts of justice or, even imposed in some cases by the legislator, as a procedural condition. In the present study, such issues are considered with the purpose of analyzing the European legislator's criteria in this matter and whether it would be contrary to the fundamental right to be legally protected in an effective way the requiremente to go to mediation before to exercise specific actions before the jurisdiction and, consequently, before any lawsuits were filed.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent15es
dc.languagespaes
dc.publisherAranzadi-
dc.relationSin financiación externa a la Universidades
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectMediaciónes
dc.subjectVoluntariedades
dc.subjectObligatoriedades
dc.subjectDerecho a la tutela judicial efectivaes
dc.subjectMediationes
dc.subjectVoluntarinesses
dc.subjectObligatorinesses
dc.subjectRight to effective judicial protectiones
dc.titleMediación en asuntos civiles y mercantiles y derecho fundamental a ser tutelado judicialmente de forma efectivaes
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.contributor.departmentDepartamento de Derecho Financiero, Internacional y Procesal-
Aparece en las colecciones:Artículos



Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons