Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/144242

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorSuárez-Álvarez, Javier-
dc.contributor.authorPedrosa, Ignacio-
dc.contributor.authorGarcía-Cueto, Eduardo-
dc.contributor.authorMuñiz, José-
dc.date.accessioned2024-09-24T14:44:58Z-
dc.date.available2024-09-24T14:44:58Z-
dc.date.issued2016-
dc.identifier.citationAnales de Psicología, V. 32, N. 2, 2016es
dc.identifier.issn0212-9728-
dc.identifier.issn1695-2294-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/144242-
dc.description.abstractLocus of control (LOC) has a long traditionin Psychology, and various instruments have been designed for its measurement. However, the dimensionality of the construct is unclear, and still gives rise to considerable controversy. The aim of the present work is to present new evidence of validity inrelation to the dimensionality of LOC. To this end, we developed a new measurement instrument with 23 items. The sample was made up of 697 Spanish participants, of whom 57.5% were women (M=22.43; SD= 9.19).The results support the bidimensionality of LOC: internal (α=.87) and external (α=.85). Furthermore, both subscales have shown adequate validity evidence in relation to self-efficacy, achievement motivation and optimism (rxy> .21). Statistically significant differences were found by sex (p < .05): men scored higher in external LOC and women in internal LOC. The validity evidence supports a two-dimensional structure for the LOC, and the measurement instrument developed showed adequate psychometric properties.es
dc.description.abstractEl estudio del locus de control (LOC) presenta una larga tradi-ción en Psicología, y se han diseñado distintos instrumentos para su medi-ción. Sin embargo,la dimensionalidad del constructo no está clara y sigue siendo motivo de controversia en la actualidad. El objetivo del presente trabajo es presentar nuevas evidencias de validez sobre la dimensionalidad del LOC.Para ello se ha desarrollado un nuevo instrumento de medida compuesto por 23 ítems. Se utilizó una muestra de 697 participantes de los cuales el 57.5% fueron mujeres (M=22.43; DT= 9.19).Los resultados apo-yan la bidimensionalidad del LOC: interno y externo. El coeficiente de fia-bilidad de cada subescala fue de .87 para LOC interno y .85 para LOC ex-terno. Por otra parte, ambas subescalas han mostrado adecuadas evidencias de validez en función de las relaciones con la autoeficacia, motivación de logro y optimismo (rxy> .21). Se encontraron diferencias estadísticamente significativas en función del sexo (p < .05), los hombres puntuaron más al-to en LOC externo y las mujeres en LOC interno. Las evidencias de vali-dez aquí presentadas apoyan una estructura de dos dimensiones para el constructo LOC. El instrumento desarrollado ha mostrado adecuadas pro-piedades psicométricas en términos de validez y fiabilidad.es
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent9es
dc.languageenges
dc.publisherServicio de Publicaciones. Universidad de Murciaes
dc.relation"Sin financiación externa a la Universidad"es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectInternal locus of controles
dc.subjectExternal locus of controles
dc.subjectLocus de control internoes
dc.subjectLocus de control externoes
dc.subject.otherCDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - Psicologíaes
dc.titleLocus of Control revisited: development of a new bidimensional measurees
dc.title.alternativeLocus de control revisitado: desarrollo de una medida bidimensionales
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
Aparece en las colecciones:Vol. 32, Nº 2 (2016)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Locus of Control revisited.pdf297,2 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons