Hacer visible lo clandestino : Un análisis multimodal sobre el debate público en torno al aborto legal en Argentina.

Abstract

En este trabajo, estudiamos la construcción del aborto como un tema de la agenda mediática y política por parte de las organizaciones feministas en el marco del debate parlamentario por la ley de Interrupción Voluntaria del Embarazo (IVE) en Argentina, a partir de la contraposición legalidad / clandestinidad. Sostenemos que las organizaciones sociales a favor del aborto legal, seguro y gratuito buscaron disputar el sentido del signo “clandestinidad”. Desde una perspectiva de análisis crítico y multimodal (Fairclough, 2003; Kress y van Leeuwen, 2001, 2006), analizamos las producciones mediáticas en Instagram y Twitter de dos organizaciones sociales que tuvieron un peso significativo: la Campaña Nacional por el Derecho al Aborto y Amnistía Internacional. A través del análisis de los recursos lingüísticos y semióticos, encontramos tres estrategias discursivas: tematización de la clandestinidad, historización de la lucha colectiva y construcción negativa de quienes están en contra de la ley. Concluimos que, mediante estas estrategias, se construyeron representaciones sobre la clandestinidad para visibilizar una problemática hasta entonces negada y silenciada.

In this paper, we study the construction of abortion as an issue of the media and political agenda by feminist organizations in the context of the parliamentary debate on the law of Voluntary Interruption of Pregnancy (IVE) in Argentina, based on the opposition between legality and clandestinity. We argue that social organizations in favor of legal, safe and free abortion sought to dispute the meaning of the sign "clandestinidad". From a critical and multimodal analysis perspective (Fairclough, 2003; Kress and van Leeuwen, 2001, 2006), we analyze the media productions on Instagram and Twitter of two social organizations that carried significant weight: the National Campaign for the Right to Abortion and Amnesty International. Through the analysis of linguistic and semiotic resources, we found three discursive strategies: thematization of clandestinity, historicization of the collective struggle and negative construction of those who are against the law. We conclude that, through these strategies, representations of clandestinity were constructed to make visible a hitherto denied and silenced problem.