Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dx.doi.org/10.6018/daimon.402561
![](/digitum/image/email_logo.png)
![](/digitum/image/logo-facebook.png)
Registro completo de metadatos
Campo DC | Valor | Lengua/Idioma |
---|---|---|
dc.contributor.author | García Jorge, Pedro A. | - |
dc.date.accessioned | 2024-06-21T11:35:16Z | - |
dc.date.available | 2024-06-21T11:35:16Z | - |
dc.date.created | 2021 | - |
dc.identifier.citation | Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 84, 2021 pp. 147-162 | es |
dc.identifier.issn | 1989-4651 | - |
dc.identifier.issn | 1130-0507 | - |
dc.identifier.uri | http://hdl.handle.net/10201/142543 | - |
dc.description.abstract | La defensa de la normatividad del significado ha derivado en el debate sobre la prioridad metafísica de las reglas o del significado (cfr. Glüer and Wikforss, 2018). Sin embargo, la defensa de la prioridad de las reglas no es más que una variante de intelectualismo y, por ende, está sujeta a las mismas críticas que éste, mientras que la defensa de la prioridad del significado deja sin respuesta a la pregunta metasemántica ¿cómo es qué el lenguaje es significativo? Una concepción pragmatista sobre las reglas permite superar el debate evitando el intelectualismo y proporcionando una respuesta a la pregunta metasemántica. | es |
dc.description.abstract | Defending the normativity of meaning has led to the debate about the metaphysical priority of either rules or meaning (cfr. Glüer & Wikforss, 2018). On the one hand, defending priority of rules is just a variant of intellectualism and, therefore, it is subject to the same criticisms. On the other hand, defending priority of meaning leaves the meta-semantic question: how is it that language is significant? unanswered. A pragmatist conception of rules makes it possible to overcome the debate by avoiding intellectualism and providing an answer to the meta-semantic question | es |
dc.format | application/pdf | es |
dc.format.extent | 16 | es |
dc.language | spa | es |
dc.publisher | Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones | es |
dc.relation | Sin financiación externa a la Universidad | es |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | es |
dc.rights | Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional | * |
dc.rights.uri | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | * |
dc.subject | Reglas | es |
dc.subject | Intelectualismo | es |
dc.subject | Tesis de la Normalidad | es |
dc.subject | Significado | es |
dc.subject | Pragmatismo | es |
dc.subject | Rules | es |
dc.subject | Intellectualism | es |
dc.subject | Normativity | es |
dc.subject | Thesis | es |
dc.subject | Meaning | es |
dc.subject | Pragmatism | es |
dc.subject.other | CDU::1 - Filosofía y psicología | es |
dc.title | Una concepción pragmatista sobre las reglas | es |
dc.title.alternative | A pragmatist conception of rules | es |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | es |
dc.identifier.doi | http://dx.doi.org/10.6018/daimon.402561 | - |
Aparece en las colecciones: | Nº 84 (2021) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Daimon_84_2021_10.pdf | 221,38 kB | Adobe PDF | ![]() Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons