Sobre si Dialéctica de la Ilustración se dice de una o de muchas maneras : en torno a Hegel, Heidegger y Adorno.

Abstract

Este trabajo pretende hacerse cargo de dos presuntas maneras de nombrar la Ilustración y sus potencialidades destructivas. Se pretende recorrer, pues, el tipo de autodestrucción incoado en el concepto de Ilustración en la versión de Adorno y Horkheimer y el tipo de autodestrucción incoado en el concepto de Ilustración hegeliano. La diferencia tiene que ver, en principio, con un diferente tipo de concepto de lo negativo, concepto que en Hegel llevaría incorporado un tipo de cierre ontoteológico del que Adorno, pero también Heidegger, por otros motivos, quiere escapar.

This work aims to address two alleged ways of thinking Enlightenment and its destructive potentials. It intends to explore, then, the type of self-destruction incardinated in the concept of Enlightenment in the version of Adorno and Horkheimer and the type of selfdestruction incardinated in the Hegelian concept of Enlightenment. The difference primarily concerns a different type of concept of the negative, a concept that in Hegel would involve a kind of ontotheological closure that Adorno, but also Heidegger, for different reasons, seeks to avoid.