Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://hdl.handle.net/10201/137566

Título: Modelos de inclusión uniprovinciales en España: similitudes y diferencias en La Rioja y Región de Murcia
Otros títulos: Single-province social inclusion models in Spain : similarities and differences in the Autonomous Regions of La Rioja and Region of Murcia
Fecha de publicación: 2019
Editorial: Asociación Española de Ciencia Regional
Cita bibliográfica: Investigaciones Regionales - Journal of Regional Research, 2019/2 (44), 29-45
Palabras clave: Modelo de inclusión social
Compromiso documental
Inclusión Activa
Protección social
Social inclusion model
Documentary commitment
Active inclusion
Social protection
Resumen: La Rioja y Región de Murcia son dos autonomías uniprovinciales gobernadas por el partido conservador español (Partido Popular) desde mediados de los años noventa y que han desarrollado modelos sociales dispares, aunque con elementos comunes. Mediante un análisis comparativo, tomando como referencia la política de inclusión, se indaga en las etapas experimentadas en los últimos treinta años. En su análisis se toma como referencia los campos de Servicios Sociales, Empleo, Educación y Rentas. Los elementos comunes (similar compromiso documental en leyes, planes y ayudas; excesiva delegación en el tercer sector; escasa planificación y falta de coordinación) predominan sobres las diferencias (mayor riesgo social, menor gasto en protección social en la Región de Murcia y el contexto más desfavorable de ésta).
La Rioja and Region of Murcia are two single-province Autonomous Regions that have been governed by the Spanish conservative party (Popular Party) since the mid-90s. Although they have developed different social inclusion models, they share common elements. This paper analyses their social inclusion models by means of a comparative analysis, taking into account the different stages of development over the past three decades. The analysis includes the areas of social services, employment, education, and income. The common elements – similar documentary commitment in law, programmes, and benefits; excessive delegation in the social economy sector; limited planning and lack of coordination – outweigh the differences – Region of Murcia’s more unfavourable context; higher social risk, and lower spending on social protection.
Autor/es principal/es: Hernández Pedreño, Manuel
Manzanera Román, Salvador
Carbonero Muñoz, Domingo
Raya Díez, Esther
Facultad/Departamentos/Servicios: Facultades, Departamentos, Servicios y Escuelas::Departamentos de la UMU::Sociología
Versión del editor: https://investigacionesregionales.org/es/?search=advanced&s=modelos+de+inclusion
URI: http://hdl.handle.net/10201/137566
Tipo de documento: info:eu-repo/semantics/article
Número páginas / Extensión: 18
Derechos: info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Descripción: ©2019. The authors. This document is made available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ This document is the published version of a Published Work that appeared in final form in Investigaciones Regionales. To access the final edited and published work see DOI
Aparece en las colecciones:Artículos: Sociología

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
SingleprovinceSocialInclusionModelsInSpain-7168027 (8).pdf288,28 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons