Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dx.doi.org/10.6018/daimon.557551

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorEsparza, Gustavo-
dc.contributor.authorMartínez-Barba, Daniel A.-
dc.date.accessioned2023-09-08T09:22:42Z-
dc.date.available2023-09-08T09:22:42Z-
dc.date.issued2023-
dc.identifier.citationDaimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 90 (2023), pp. 13-28es
dc.identifier.issn1130-0507-
dc.identifier.issn1989-4651-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/133748-
dc.description.abstractEl objetivo del presente artículo es estudiar los fundamentos filosóficos de la arquitectura de programación en dos sistemas de Inteligencia Artificial (AlphaGo y Hide and Seek). El problema dilucida la distinción epistemológica de los conceptos “conocimiento”, “intuición” y “abducción”, para definir si el cumplimiento exitoso de una métrica programada, por parte de una computadora, es condición suficiente para atribuirle un comportamiento inteligente. A través del análisis de ambos ejemplos se muestran dos cuestiones: i) el cumplimiento exitoso de un objetivo programado ofrece nuevos recursos de conocimiento, ii) dichos conocimientos dependen de la ejecución de un programa cuyo procesamiento es desarrollado por una IA y, por tanto, las operaciones superan las capacidades intelectivas humanas. Las conclusiones apuntan a que las computadoras son recursos de conocimiento especiales de comprobación de hipótesis.es
dc.description.abstractThe aim of this paper is to study the philosophical foundations of the programming architecture in two Artificial Intelligence systems (AlphaGo and Hide and Seek). The problem elucidates the epistemological distinction of the concepts “knowledge,” “intuition” and “abduction,” in order to define whether the successful fulfillment of a programmed metric, by a computer, is a sufficient condition to attribute intelligent behavior to it. Through the analysis of both examples, two issues are shown: i) the successful fulfillment of a programmed objective offers new knowledge resources, ii) such knowledge depends on the execution of a program whose processing is developed by an AI and, therefore, the operations exceed human intellectual capabilities. The conclusions point to the fact that computers are special hypothesis-testing knowledge resourceses
dc.formatapplication/pdfes
dc.format.extent16es
dc.languagespaes
dc.publisherUniversidad de Murcia. Servicio de Publicacioneses
dc.relation"Sin financiación externa a la Universidad"es
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectInteligencia Artificiales
dc.subjectInteligencia Humanaes
dc.subjectArtificial Intelligencees
dc.subjectIntuitive Thinkinges
dc.subjectAbducción-
dc.subjectAlphaGo-
dc.subjectHide and Seek-
dc.subjectCreative Thinking-
dc.subject.otherCDU::1 - Filosofía y psicologíaes
dc.title¿Son las computadoras agentes inteligentes capaces de conocimiento?es
dc.title.alternativeAre computers intelligent agents capable of knowledge?es
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.6018/daimon.557551-
Aparece en las colecciones:Nº 90 (2023)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
Son las computadoras agentes inteligentes capaces de.pdf339,87 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons