Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: https://doi.org/10.6018/analesps.472261

Título: Validation of the Job Crafting Scale in Latin American Workers
Otros títulos: Validación de la escala Job Crafting en trabajadores latinoamericanos.
Fecha de publicación: 2022
Editorial: Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones
Cita bibliográfica: anales de psicología / annals of psychology, 2022, vol. 38, nº 1
ISSN: 1695-2294
0212-9728
Materias relacionadas: CDU::1 - Filosofía y psicología::159.9 - Psicología
Palabras clave: Job crafting
Scale validation
Job-demand resources theory
Psychological well-being
Proactivity
Reajuste del puesto de trabajo
Validación de escalas
Teoría de los recursos demandados por el trabajo
Bienestar psicológico
Proactividad
Resumen: In this study, the psychometric properties of the Spanish version (Bakker et al., 2018) of the Job Crafting scale of Tims et al. (2012), was an-alyzed in a Latin American population. We applied the scale to a sample of 903 employees (42.6% women & 57.4% men) from Colombia and Ecua-dor. Reliability and validity were examined. The results of the confirmatory factor analysis showed an adequate fit both in Colombia (CFI = .916, TLI = .900, IFI = .917, RMSEA = .060) and in Ecuador (CFI = .918, TLI = .903, IFI = .919, RMSEA = .064), in the four-factor structure of the origi-nal scale. Evidence of validation, related to criterion for psychological well-being for the dimensions of increasing structural resources and increasing challenging demands, was found. The Spanish version of the scale demon-strates its usefulness for research in the Latin American context.
En este estudio, se analizaron las propiedades psicométricas de la versión en español (Bakker et al., 2018) de la escala Job Crafting de Tims et al. (2012) en población latinoamericana. Aplicamos la escala a una mues-tra de 903 empleados (42.6% mujeres y 57.4% hombres) de Colombia y Ecuador. Se examinaron la fiabilidad y la validez. Los resultados del análisis factorial confirmatorio mostraron un ajuste adecuado tanto en Colombia (CFI = .916, TLI = .900, IFI = .917, RMSEA = .060) como en Ecuador (CFI = .918, TLI = .903, IFI = .919, RMSEA = .064), en la estructura de cuatro factores de la escala original. Se encontró evidencia de validación, relacionada con el criterio de bienestar psicológico, para las dimensiones de recursos estructurales crecientes y demandas desafiantes crecientes. La ver-sión en español de la escala demuestra su utilidad para la investigación en el contexto latinoamericano.
Autor/es principal/es: Gutiérrez Carvajal, Oscar Iván
Polo Vargas, Jean David
Vargas Montealegre, Alba Ruth
Zumárraga Espinosa, Marcos
Ramírez Ocaña, Ximena
Segovia Marin, Valeria
Calderín Salgado, Lina Margarita
URI: http://hdl.handle.net/10201/125383
DOI: https://doi.org/10.6018/analesps.472261
Tipo de documento: info:eu-repo/semantics/article
Número páginas / Extensión: 10
Derechos: info:eu-repo/semantics/openAccess
Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional
Aparece en las colecciones:Vol. 38, Nº 1 (2022)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
472261-Texto del artículo-1797941-1-10-20220101.pdf355,16 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons