Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem: http://dx.doi.org/10.6018/daimon.478921

Registro completo de metadatos
Campo DCValorLengua/Idioma
dc.contributor.authorPinedo, Manuel de-
dc.date.accessioned2022-09-22T15:50:36Z-
dc.date.available2022-09-22T15:50:36Z-
dc.date.issued2022-
dc.identifier.citationDaimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 86 (mayo-agosto) 2022es_ES
dc.identifier.issn1989-4651-
dc.identifier.issn1130-0507-
dc.identifier.urihttp://hdl.handle.net/10201/123829-
dc.description.abstractJosé Luis Moreno Pestaña argumenta contra lo que considera una variedad de formas de fetichismo político. Lo que tienen en común es depositar una confianza excesiva o monolítica en algún mecanismo democrático en particular. Compartimos su motivación y en esta nota crítica intentamos llevar sus argumentos más lejos preguntándonos si diferentes tipos de conocimiento políticamente relevante pueden distinguirse, si en algunos contextos es necesario dejar las siones en manos de expertos y si la propuesta de Moreno Pestaña cae en un nuevo tipo de fetichismo con respecto al sorteo como mecanismo capaz de eliminar injusticias sociales profundas.es_ES
dc.description.abstractJosé Luis Moreno Pestaña argues against what he takes to be a variety of forms of political fetichism. What they have in common is that they place an excessive or monolithic confidence on any one particular democratic mechanism. We agree with his take and, in this critical notice, we push his arguments further by wondering whether: different kinds of politically relevant knowledge can be differentiated; in some contexts it is necessary to leave decisions in the hands of gobernarexperts; and the proposal falls into a new kind of fetichism regarding sortition as a mechanism able to deal with profound social injustices.es_ES
dc.formatapplication/pdfes_ES
dc.format.extent11es_ES
dc.languagespaes_ES
dc.publisherUniversidad de Murcia. Servicio de Publicacioneses_ES
dc.relationSin financiación externa a la Universidades_ES
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccesses_ES
dc.rightsAttribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional*
dc.rights.urihttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/*
dc.subjectSorteoes_ES
dc.subjectDemocraciaes_ES
dc.subjectExpertoses_ES
dc.subjectInjusticias socialeses_ES
dc.subjectTipos de conocimientoes_ES
dc.subjectNormatividades_ES
dc.subjectDemocracyes_ES
dc.subjectSortitiones_ES
dc.subjectExpertses_ES
dc.subjectSocial injusticeses_ES
dc.subjectTypes of knowledgees_ES
dc.subjectNormativityes_ES
dc.subject.otherCDU::1 - Filosofía y psicologíaes_ES
dc.titleImaginación democrática y distribución del conocimiento. Nota crítica de J. L. Moreno Pestaña, Los pocos y los mejores. Localización y crítica del fetichismo político. Madrid: Akal, 2021es_ES
dc.title.alternativeDemocratic imagination and distribution of knowledge. Critical Notice of J. L. Moreno Pestaña, Los pocos y los mejores. Localización y crítica del fetichismo político. Madrid: Akal, 2021es_ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/articlees_ES
dc.identifier.doihttp://dx.doi.org/10.6018/daimon.478921-
Aparece en las colecciones:Nº 86 (2022)

Ficheros en este ítem:
Fichero Descripción TamañoFormato 
478921-Texto del artículo-1860551-1-10-20220414.pdf166,71 kBAdobe PDFVista previa
Visualizar/Abrir


Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons Creative Commons