La conflictividad discursiva en el proceso electoral de Honduras (2016-2017).

Abstract

Este artículo se propone analizar un evento crucial de la historia reciente de la República de Honduras: el conflicto en torno a las Elecciones Generales de 2017. En estas elecciones, teñidas de acusaciones de fraude y luego de intentos de impugnación por parte de la oposición, se dio como ganador al ya presidente Juan Orlando Hernández, cuya candidatura a la reelección había sido vuelta posible por una cuestionada reforma constitucional. La declaración oficial de la victoria del candidato presidente desencadeno un estallido social que fue altamente reprimido. El análisis del espacio semántico de esta dinámica conflictiva, fundado en el Programa de los programas (Camus & Lescano, 2021), permitirá arrojar cierta luz sobre la construcción de la (i)legitimidad de estas elecciones hondureñas. Con este objetivo, se han analizado discursos del presidente de la República de Honduras y del principal líder de la oposición, Salvador Nasralla, a partir de los cuales ha sido posible establecer una periodización que divide en cuatro fases la evolución del espacio semántico del conflicto: la problemática ratificación de la candidatura de J. O. Hernández; el momento que va desde el cierre de los comicios hasta la declaración de los dos candidatos a la presidencia como vencedores, antes que el Tribunal Supremo Electoral diera el resultado oficial y la ambigüedad política que esto produjo; el período de recuento de votos y revisión de resultados bajo la mirada de observadores internacionales, mientras que se instala el estado de excepción y se reprimen las manifestaciones; el anuncio oficial de J. O. Hernández como presidente reelecto. Este trabajo defiende la hipótesis que la crisis electoral y la crisis de legitimidad general de las instituciones hondureñas se encuentran relacionadas de una forma específica que garantiza en este proceso electoral la reestabilización de las fuerzas políticas de los sectores conservadores de Honduras

This article aims to analyze a crucial event in the recent history of the Republic of Honduras: the conflict about the General Elections of 2017. In these elections, tainted by accusations of fraud and after attempts to challenge them by the opposition, The winner was already President Juan Orlando Hernández, whose candidacy for re-election had been made possible by a questionable constitutional reform. The official declaration of the victory of the presidential candidate triggered a social outburst that was highly repressed. The analysis of the semantic space of this conflictive dynamic, based on the Program of programs (Camus & Lescano, 2021), will shed some light on the construction of the (i)legitimacy of these Honduran elections. With this objective, speeches by the President of the Republic of Honduras and the main leader of the opposition, Salvador Nasralla, have been analyzed, from which it has been possible to establish a periodization that divides the evolution of the semantic space of the conflict into four phases. : the problematic ratification of the candidacy of J. O. Hernández; the moment that goes from the closing of the elections to the declaration of the two presidential candidates as winners, before the Supreme Electoral Tribunal gave the official result and the political ambiguity that this produced; the period of counting the votes and reviewing the results under the gaze of international observers, while the state of exception is installed and the demonstrations are repressed; the official announcement of J. O. Hernández as re-elected president. This paper defends the hypothesis that the electoral crisis and the crisis of general legitimacy of the Honduran institutions are related in a specific way that guarantees in this electoral process the restabilization of the political forces of the conservative sectors of Honduras.