Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
https://doi.org/10.6018/bioderecho.515171
Twittear
Título: | Los conflictos socio ambientales en la arena judicial en Argentina: diseños institucionales para la decisión judicial de base científica. |
Otros títulos: | Socio environmental conflicts in the judicial arena in Argentina: institutional arrangements for science-based judicial decision. |
Fecha de publicación: | 2021 |
Editorial: | Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones |
Cita bibliográfica: | Bioderecho, Nº 14, 2021 |
ISSN: | 2386-6594 |
Materias relacionadas: | CDU::3 - Ciencias sociales::Derecho: 34::349 - Ramas especializadas del derecho. Materias legales varias CDU::5 - Ciencias puras y naturales::50 - Generalidades sobre las ciencias puras::504 - Ciencias del medio ambiente |
Palabras clave: | Decisión judicial Prueba pericial científica Principio precautorio Judicial decision Scientific expert evidence Precautionary principle |
Resumen: | Este artículo aborda el problema de la necesaria articulación entre conocimiento científico y decisión
judicial en Argentina en los casos en los que existe incertidumbre en torno a riesgos para la salud humana y los
ecosistemas, lo que exige la aplicación del principio precautorio. Mi tesis es que en Argentina hay dos tópicos claves
para la adecuada articulación que no han sido aun correctamente abordados, lo cual constituye un grave obstáculo para
la toma de decisiones judiciales en los conflictos socio ambientales: (1) la ausencia de reglas institucionales para
organizar una prueba pericial científica precautoria; (2) la falta de reglas institucionales que establezcan las condiciones
para la admitir la consideración de pruebas científicas en los procesos judiciales a los fines de despejar o no la
incertidumbre en torno a la existencia de un riesgo. This article addresses the problem of the necessary articulation between scientific knowledge and judicial decision in Argentina in cases where there is uncertainty about risks to human health and ecosystems, which requires the application of the precautionary principle. My thesis is that in Argentina there are two key issues for proper articulation that have not yet been properly addressed, which constitutes a serious obstacle to judicial decision-making in socio-environmental conflicts: (1) the absence of institutional rules to organize a precautionary scientific expert test; (2) the lack of institutional rules that establish the conditions for admitting the consideration of scientific evidence in judicial processes to the fines of clearing or not the uncertainty around the existence of a risk. |
Autor/es principal/es: | Sozzo, Gonzalo |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/119091 |
DOI: | https://doi.org/10.6018/bioderecho.515171 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 27 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
Aparece en las colecciones: | 2021, N. 14 |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
515171-Texto del artículo-1863201-1-10-20220417.pdf | 454,27 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons