Tornando su Persio chol. 14 (e Cesio Basso).

Abstract

L'articolo confuta le conclusioni di Paolo d'Alessandro riguardanti due metra prototypa chiamati in causa nella discussione relativa alla costituzione del testo dell'ultimo verso dei choliambi di Persio, cosí come appare nell'edizione critica del 2010 di Scivoletto - Zurli, e soprattutto rifiuta la constitutio textus proposta da Paolo d'Alessandro che non considera la posizione manoscritta delle due letture nectar e melos da lui inserite entrambe nel v. 14 con forzature retoriche e metriche

The article disputes the conclusions of Paolo d'Alessandro regarding two metra prototypa called into question in the discussion concerning the constitution of the text of the last verse of Persius' choliambi, as it appears in the critical edition of 2010 by Scivoletto – Zurli, and it mostly rejects the constitutio textus proposed by Paolo d’Alessandro who does not consider the handwritten position of the two readings nectar and melos included by him both in v. 14 with rhetorical and metric forcing.