Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/110662
Twittear
Título: | Participación de la Comisión de Patrimonio Geológico de la Sociedad Geológica de España en la Ley 21/2015, por la que se modifica la Ley 43/2003 de Montes |
Fecha de publicación: | jul-2021 |
Cita bibliográfica: | Geo-Temas, Vol. 18 http://www.sociedadgeologica.es/publicaciones_geotemas.html |
ISSN: | 1576-5172 |
Palabras clave: | Enmiendas Ley de Montes Patrimonio Geológico Sociedad Geológica de España |
Resumen: | La Sociedad Geológica de España a través de su Comisión de Patrimonio Geológico, participó activamente en la
tramitación de la Ley 21/2015, de 20 de julio, por la que se modifica la Ley 43/2003, de 21 de noviembre, de Montes. Los
resultados fueron agridulces pues, de las 28 enmiendas que se presentaron al anteproyecto de Ley, solo se aceptó parcialmente
una de ellas, que en su Artículo 13 dice que los Lugares de Interés Geológico pueden ser catalogados de utilidad pública.
Prácticamente todas las demás enmiendas fueron asumidas por los partidos políticos de la oposición que las presentaron en
el trámite parlamentario: en el Congreso de los Diputados (Boletín Oficial de las Cortes, 10-A-182-2, de 7/5/2015) y en el
Senado (Boletín Oficial de las Cortes, 541, de 15/6/2015). A pesar de ello, en las votaciones finales en el Congreso de los
Diputados, todas nuestras propuestas fueron rechazadas. En esta comunicación se presentan las propuestas más importantes
y su justificación. The Spanish Geological Society through its Geoheritage Commission actively participated in the draft of Law 21/2015, of July 20, which modifies Law 43/2003, of November 21, of Forestry. The results were bittersweet because, from the 28 amendments that were submitted, only one of them was partially accepted: the 13th article now says that Geosites can be listed as a public utility. Nevertheless, the opposition political parties that presented the amendments during the parliamentary process had adopted practically all other amendments, both in the Chamber of Deputies (Official Gazette of the Courts, 10-A-128-2, dated 7/5/2015), and in the Senate (Official Gazette of the Courts, 541, dated 6/15/2015). However, during the final vote in the Chamber of Deputies, all our proposals were rejected. This article summarizes the proposals presented and their justification. |
Autor/es principal/es: | Guillén Mondéjar, Francisco Díaz Martínez, E. Herrero Martínez, N. Lorente, J. Mata Perelló, J. M. Utiel, J. C. Monge-Ganuzas, M. |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/110662 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 5 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 International |
Aparece en las colecciones: | Artículos: Química Agrícola, Geología y Edafología |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
Guilln-Mon..s.pdf | 569,03 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons