Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://dx.doi.org/10.6018/daimon.374851
Twittear
Título: | Géneros naturales y definición de vida. Una crítica a la perspectiva metafísica de lo vivo |
Otros títulos: | Natural kinds and the definition of life. A critical view of the metaphysical perspective of life |
Fecha de publicación: | 2021 |
Editorial: | Universidad de Murcia. Servicio de Publicaciones |
Cita bibliográfica: | Daimon. Revista Internacional de Filosofía, nº 83, 2021 pp. 201-216 |
ISSN: | 1130-0507 1989-4651 |
Materias relacionadas: | CDU::1 - Filosofía y psicología |
Palabras clave: | Definición de Vida Géneros Naturales Metafísica Epistemología Dicotomía Natural-convencional Definition of Life Natural Kinds Metaphysics Epistemology Natural-conventional Dichotomy |
Resumen: | En el debate sobre la definición de vida algunos autores consideran que vida ha de entenderse como un género natural (Cleland y Chyba 2002, Diéguez 2013). Sin embargo, cuando se afirma que vida es un género natural se asumen también otras ideas vinculadas con la idea de género natural que conviene explicitar, tal y como han mostrado recientemente Bich y Green (2018) aunque de manera programática, y ese es precisamente el objetivo planteado aquí; mostrar cuáles son esas implicaciones y señalar las dificultades que surgen al adoptar el discurso sobre los géneros naturales para entender y analizar categorías científicas complejas como, por ejemplo, vida. En este trabajo extendemos esta crítica a las distintas formas de entender los géneros naturales y señalamos cuál es la principal causa de las dificultades que derivan de este planteamiento. In the contemporary philosophy of biology, some authors claim that life is better undertood as a natural kind (Cleland and Chyba 2002, Diéguez 2013). This paper questions the metaphysical commitments related to the natural kind approach in relation with the debate of defining life. The goal of this paper is to show how considering life as a natural kind carries out some difficulties and costs. Those difficulties have been partialy shown by Bich and Green (2018) concerning the essentialist view of natural kinds. In this paper we extended this criticism to other ways of understanding natural kinds and we argue that such a difficulties are due to the acceptance of an inadequate frame of reference, based on a naïve idea of naturalness and on a natural/conventional dichotomy that is not properly justified. |
Autor/es principal/es: | Amilburu Martínez, Alba Soler Parra, Jaime |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/108041 |
DOI: | http://dx.doi.org/10.6018/daimon.374851 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 16 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
Aparece en las colecciones: | Nº 83 (2021) |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
03_Daimon_N83_2021_Géneros naturales y definición de vida.pdf | 222,35 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons