Por favor, use este identificador para citar o enlazar este ítem:
http://hdl.handle.net/10201/139173
Twittear
Título: | Brexit fatigue |
Fecha de publicación: | 25-feb-2020 |
Editorial: | Instituto de Relaciones Internacionales de la Universidad Nacional de La Plata. |
Cita bibliográfica: | Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo Vol. 2 Núm. 2 (2019). PP.: 24-37 |
ISSN: | 2618-303X |
Palabras clave: | Brexit Unión Europea Reino Unido Salida European Union United Kingdom Withdrawal |
Resumen: | En 2016, el Reino Unido celebró un referéndum –la segunda vez desde su incorporación a la UE– para decidir si
abandonaba la Unión Europea como Estado miembro. El resultado del referéndum fue pro-Brexit y el Reino Unido
notificó al Consejo Europeo su intención de abandonar la Unión Europea de conformidad con el artículo 50 del
Tratado de la Unión Europea, el cual regula por primera vez la salida de un Estado miembro.
Se trata de un proceso sin precedentes pues, si bien ya había habido propuestas de inclusión de una cláusula de
salida en el Derecho de la Unión, estas no habían logrado materializarse hasta la llegada de la reforma del Tratado
de Lisboa (2009), donde se incluye por primera vez una cláusula de tal naturaleza. El largo y difícil proceso de
salida aún continúa y son varias las opciones que se perfilan, todas caracterizadas por un proceso lleno de incerti dumbre e inseguridad In 2016, the United Kingdom held a referendum –the second time since its accession to the EU– to decide whether to leave the European Union as Member State. The results of the referendum were pro-Brexit and the United Kingdom notified the European Council of its intention to leave the European Union in accordance with Article 50 of the Treaty on European Union, which regulated the withdrawal of a Member State for the first time. This is an unprecedented process because, although there had been proposals for the incorporation of a withdrawal clause in Union law, such proposals had not materialized until the reform of the Treaty of Lisbon (2009), where a withdrawal clause of this nature is included. The long and difficult process of withdrawal is still on the way and several options are emerging, all characterized by a process riddled with uncertainty and insecurity |
Autor/es principal/es: | Vázquez Serrano, Irene |
Facultad/Departamentos/Servicios: | Facultades, Departamentos, Servicios y Escuelas::Departamentos de la UMU::Derecho Financiero, Internacional y Procesal |
Versión del editor: | https://revistas.unlp.edu.ar/Redic/article/view/9625 |
URI: | http://hdl.handle.net/10201/139173 |
Tipo de documento: | info:eu-repo/semantics/article |
Número páginas / Extensión: | 14 |
Derechos: | info:eu-repo/semantics/openAccess Attribution-NonCommercial-NoDerivatives 4.0 Internacional |
Descripción: | ©2020. This manuscript version is made available under the CC-BY-NC-ND 4.0 license http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ This document is the published version of a published work that appeared in final form in Revista Electrónica de Derecho Internacional Contemporáneo |
Aparece en las colecciones: | Artículos: Derecho Financiero, Internacional y Procesal |
Ficheros en este ítem:
Fichero | Descripción | Tamaño | Formato | |
---|---|---|---|---|
REDIC núm. 2 Brexit.pdf | 423,49 kB | Adobe PDF | Visualizar/Abrir |
Este ítem está sujeto a una licencia Creative Commons Licencia Creative Commons