Publication: Las formas paradójicas del juicio en la filosofía política postmoderna
Authors
Chaparro Amaya, Adolfo
item.page.secondaryauthor
item.page.director
Publisher
Murcia: Universidad, Secretariado de Publicaciones
publication.page.editor
publication.page.department
DOI
item.page.type
info:eu-repo/semantics/article
Description
Abstract
La hipótesis que guía este artículo es
que la filosofía política es rica en formulaciones
paradójicas, aunque no siempre se las reconozca
como tales. Mi intención es poner en relación
varios filósofos franceses —Foucault, Lyotard,
Derrida— que han considerado la paradoja como
una forma privilegiada del discurso. El artículo
pretende mostrar que en ese quid lógico y retórico
de la paradoja —que les ha valido las más diversas
objeciones: ambigüedad, hermetismo, falta de
compromiso—, se encuentra una de las claves
para mirar este conjunto de pensadores; y que
esa predilección los coloca en un sitio difícil de
clasificar respecto de las corrientes de la filosofía
política adscritas al marxismo o al liberalismo.
Por eso, pese a que se resisten a ser agrupados en
una misma corriente (postmoderna), su influencia
en el debate contemporáneo ha terminado por formar
una misma red conceptual y problemática.
Dado que este excurso por la filosofía francesa ha
surgido dentro de una investigación más amplia
sobre las formaciones de saber/poder generadas
por la Conquista de América, se reseñan algunos
ejemplos de su posible aplicación a ese contexto.
Citation
item.page.embargo
Collections
Ir a Estadísticas
Sin licencia Creative Commons.