Browsing by Subject "Jurisdicción"
Now showing 1 - 7 of 7
Results Per Page
Sort Options
- PublicationOpen AccessLa dualidad jurisdiccional en materia de seguridad social : delimitación y distribución de competencias entre los órdenes contencioso-administrativo y social(2016-02-05) Sánchez Puerta, Domingo Andrés; Cavas Martínez, Faustino; Ferrando García, Francisca; Departamento de Derecho del Trabajo y de la Seguridad SocialLa actual situación de escisión jurisdiccional que conoce la materia de Seguridad Social es altamente insatisfactoria (acción protectora: orden jurisdiccional social; actos de encuadramiento, gestión liquidatoria y recaudatoria: orden jurisdiccional Contencioso-administrativo). Desde hace varios años se constata una tendencia a la readministravización de la Seguridad Social que, entre otros efectos, ha supuesto un vaciamiento parcial de competencias típicas del orden social. No son claras las razones de la persistencia de la situación examinada –que, en todo caso, se intuyen vinculadas a la defensa de intereses de la Administración–, aunque sí hay coincidencia en resaltar sus inconvenientes, no solo de carácter teórico sino de índole práctica y de funcionamiento: riesgo de peregrinaje jurisdiccional y de producción de criterios contradictorios sobre diversos aspectos de un mismo problema en uno y otro orden jurisdiccional; saturación de un orden jurisdiccional –el Contencioso-administrativo–, ya de por sí sobrecargado de trabajo y carente de la necesaria especialización; insatisfacción para el justiciable, que se ve expulsado de su jurisdicción natural –la social– y remitido a una jurisdicción –la Contencioso-administrativa–, más lenta y costosa. Como alguien ha señalado, «no son más que decisiones de (caprichosa o interesada) política legislativa, y como tales hay que acatarlas, aunque no nos casemos de criticarlas». Ante este estado de cosas, la mejor solución pasa por unificar en el orden jurisdiccional social todas las cuestiones que afecten a materias de Seguridad Social, en sentido amplio (actos de encuadramiento, cotización, recaudación, acción protectora), incluido el control de la potestad sancionadora, aunque esta medida requiera ajustes procesales y modificaciones de la planta judicial. A este respecto, una propuesta podría consistir en reservar la actual modalidad procesal de Seguridad Social (arts. 140-147 LJS), para conocer de las reclamaciones sobre prestaciones, y regular una o varias modalidades o especialidades procesales, inspiradas en el proceso Contencioso-administrativo, aunque sin perder de vista las señas de identidad de la jurisdicción social (celeridad, inmediación, gratuidad…) para el resto de los asuntos (gestión recaudatoria, sanciones…) en los que predomina el ingrediente de intervención administrativa. En definitiva, se trataría de retomar la solución prevista en el proyecto de LJCA antes de su paso por el Senado y utilizar un único criterio de atribución competencial de carácter objetivo, conforme a lo establecido en el número 5 del artículo 9 LOPJ, asignando este tipo de asuntos al orden judicial social sin otras excepciones que el control de la potestad reglamentaria de la Administración en materia de Seguridad Social, el uso de la delegación legislativa otorgada al Gobierno por las Cortes Generales para dictar Decretos legislativos y las reclamaciones sobre responsabilidad patrimonial contra los organismos de la Seguridad Social. El estudio viene acompañado de abundante doctrina científica y jurisprudencial sobre la actual dualidad jurisdiccional en la materia, delimitando y distribuyendo competencias entre los órdenes Contencioso-administrativo y social en base al ordenamiento jurídico vigente. ABSTRACT The jurisdictional spin-off regarding Seguridad Social (Social Security Administration) occurring presently is highly disappointing (protective action: social jurisdictional order, framing action, liquidating and tax-collecting management: Contencioso-administrativo (Administrative Litigation) jurisdictional order). Within the recent past, it can be observed a tendency to readministrate Seguridad Social that has meant a partial emptying of the competences of the social order. It is unclear the reasons why this situation under analysis persists, and these are thought may be related to the interest of the Administration. Although many do agree on the disadvantages, both theoretical and practical, as well as functional: risk of jurisdictional pilgrimage, risk of generating contradictory criteria on several aspects of a same problem in different jurisdictional orders, overload of the jurisdictional order¬- Contencioso-administrativo- already overloaded and lacking specialization; dissatisfaction for the actionable, expelled from his natural jurisdiction -social- and who is referred to a more expensive and time-consuming jurisdiction- the Contencioso-administrativo. As it has been pointed out before, “these are not more than decisions of a (whimsical or interested) legislative policy, and as such we must comply with them, although we never get tired of criticize them”. Given the state of things, the best solution is to unify under the social jurisdictional order all issues concerning Seguridad Social on a broad spectrum (framing acts, contributions, tax collection, protective action) also including control over the legal authority to impose penalties, although this measure required procedural adjustments and modification of the judicial staff. On this subject, a possible proposal would consist of preserving the present procedural modality of Seguridad Social (arts. 140-147 LJS), to identify from complaints about social benefits and regulate one or several modalities or procedural specialties, inspired on Contencioso-administrativo procedures, although not overlooking the hallmarks of social jurisdiction (celerity, immediacy, free service…) for the rest of concerns (tax-collecting management, sanctioning…) in which administrative mediation predominates. Ultimately, it would be about resuming the anticipated solution in LJCA project before being voted in Senado (Senate – Upper House) and using a single criterion of attribution of powers of an objective nature, in accordance to number 5, article 9 LOPJ, allocating these concerns within the social judicial order with no other exception than the control of the obligatory legal authority on the part of the Administration concerning Seguridad Social issues, the use of legislative delegating awarded to the Government by the Cortes Generales (General Courts: Upper & Lower Houses) to rule legislative Decretos (Decree) and complaints about patrimonial responsibility against institutions within Seguridad Social. The present research is founded on vast scientific and jurisprudential doctrine about the jurisdictional duality in this issue, delimiting and distributing competencies between Contencioso-administrativo and social orders in accordance to the current judicial order.
- PublicationOpen AccessInmunidad de los Jefes de Estado y deber de cooperación: dos grandes retos para la supervivencia de la Corte Penal InternacionalSoto Cremades, Melanie; Cervell Hortal, María José; DerechoLa relación entre África y la Corte Penal Internacional se encuentra en un punto de inflexión desde la emisión en 2009 de la primera orden de arresto contra Omar Al Bashir, presidente de Sudán en ejercicio. El presente trabajo aborda el fondo teórico necesario para comprender las numerosas críticas recibidas por parte de la Unión Africana, la problemática derivada de la excepción al principio de inmunidad de jurisdicción de los Jefes de Estado que establece el Estatuto de Roma y el debate sobre la extensión o no de la obligatoriedad de sus disposiciones a Estados no partes en virtud de remisiones del Consejo de Seguridad de Naciones Unidas. A continuación, expone el fenómeno de las retiradas del Estatuto por parte de ciertos estados y las propuestas esgrimidas por la Unión Africana, entre las cuales se encuentra la figura de la retirada colectiva. Concluye haciendo un ejercicio de reflexión acerca de la incidencia de tales retiradas en la eficacia y legitimidad de la Corte, analizando también si las críticas recibidas carecen de fundamento o si, por el contrario, los argumentos regionales deben ser tomados en consideración para implementar cambios significativos en el sistema de cooperación de la Corte.
- PublicationRestrictedIurisdictio en el proceso civil moderno(Tirant lo Blanch, 2024-09) Díaz-Bautista Cremades, Adolfo Antonio; Derecho PrivadoEn la ciencia jurídica se suele definir la "jurisdicción" (de iuris dicere, decir el Derecho) como la actividad consistente en declarar la solución justa -ajustada a Derecho- de una controversia. Tal función, en los estados occidentales, viene atribuida de manera exclusiva a un cuerpo profesional (jueces, magistrados) revestido de autoridad, que actúa con independencia, responsabilidad y sumisión a la ley. Resulta fácil suponer que este concepto de jurisdicción deriva de la iurisdictio del Derecho Romano, heredada como toda nuestra tradición jurídica, a través del corpus iuris civilis recepcionado en la Edad Media y fusionado con el Derecho canónico en el llamado ius commune que desembocó en la codificación. Sin embargo, un detallado análisis del concepto de iurisdictio (y su complementaria, iudicatio) en Derecho Romano nos permite advertir una serie de confusiones terminológicas que empañan la aparente correspondencia entre "jurisdicción" y "iurisdictio". El análisis de esa mistificación y su evolución a lo largo de la Historia nos lleva a analizar en su debido contexto la "novedosa" interpretación que el legislador español ha dado a la función reservada por la Constitución a jueces y magistrados, atribuyendo competencias, valga decir "jurisdiccionales", a los Letrados de la Administración de Justicia, lo que en cierto modo resucita la vieja distinción romana entre "iurisdictio" y "iudicatio".
- PublicationOpen AccessLey aplicable y competencial judicial internacional en el Reglamento (UE) 2016/1103 sobre regímenes económicos matrimoniales.(Universidad de Murcia, Servicio de Publicaciones, 2020) Pérez Vallejo, Ana MaríaEste trabajo realiza un análisis del Reglamento (UE) nº 2016/1103 sobre regímenes económicos matrimoniales. Focalizamos nuestra atención en las normas de conflicto sobre la ley aplicable y los foros de competencia judicial internacional. En aras a la previsibilidad y plena seguridad jurídica, propicia que los cónyuges conozcan qué tribunal será competente para conocer de sus relaciones patrimoniales, y cuál será el Derecho aplicable a las mismas, tanto durante la vigencia del matrimonio, con ocasión de su disolución. Su objeto es evitar que puedan verse sujetos a regímenes distintos en función del tribunal competente o la ley aplicable.
- PublicationOpen AccessMás allá de la territorialización de los fueros: una relectura historiográfica del impacto de la jurisdicción alfonsina sobre los campesinos del reino de Valencia (siglos XIV-XV)(2015-12-22) Viciano, PauEste artículo analiza el impacto de la llamada "jurisdicción alfonsina", una forma de baja jurisdicción criminal cedida por la corona en 1329 a los titulares de pequeños dominios territoriales, sobre el campesinado musulmán y cristiano del reino de Valencia. A través de un recorrido historiográfico que se inicia en el siglo XIX y se prolonga hasta la actualidad, se estudian las interpretaciones de la erudición liberal y de la historia social y económica, para proponer una nueva lectura basada en la relevancia del carácter colonial de la sociedad valenciana de la Edad Media, donde los campesinos musulmanes se vieron sometidos a condiciones jurisdiccionales más duras que los descendientes de los colonos cristianos.
- PublicationOpen AccessEl señorío arzobispal de Yepes (siglos XIII y XIV)(Sociedad Española de Estudios Medievales, 2020) Fernández Toribio, JorgeEl presente artículo tiene como finalidad contribuir a un mayor conocimiento acerca del señorío arzobispal de Yepes, así como de los diferentes agentes que intervinieron en su origen y posterior desarrollo. Su estudio para los siglos XIII y XIV resulta de gran interés pues nos permite conocer aspectos relacionados no sólo con el devenir de la villa y sus vasallos, sino también con el proceso de asentamiento previo por parte de las tropas cristianas en la región. No obstante, los enfrentamientos protagonizados por el concejo de Toledo y los prelados de la sede primada ocupan un espacio desta-cado dada su relevancia y el mayor volumen de datos al respecto.
- PublicationOpen AccessLas víctimas de crímenes internacionales, en particular los grupos especialmente vulnerables ante la justicia penal internacional(2014-07-15) Vázquez Pedreño, José; Gutiérrez Espada, Cesáreo; Cervell Hortal, María José; Departamento de Derecho Financiero, Internacional y ProcesalCon esta Tesis Doctoral se pretende realizar un análisis en profundidad del estatuto conferido a las víctimas de crímenes internacionales por parte de los distintos tribunales penales de naturaleza internacional instituidos para la persecución de tales hechos ilícitos, particularizando en el tratamiento que se dispensa a los considerados “grupos o categorías especialmente vulnerables”. Se toma en consideración tanto lo que se refiere a la faceta estrictamente procesal, comprensiva de la legitimación que ostentan las víctimas para poner en marcha el procedimiento penal y de su capacidad de intervención en las diversas fases del mismo, cuanto lo que al sistema de protección de estas atañe, articulado con la doble finalidad de garantizar su integridad física y psíquica -particularmente la de los grupos especialmente vulnerables-, y de asegurar la adecuada reparación originada por el daño sufrido a consecuencia del hecho ilícito que las victimiza. Partimos de una necesaria conceptuación de lo que son la Victimología y el crimen internacional, abordando cuestiones tales como el principio de jurisdicción penal universal y su conformidad con los postulados del Derecho Internacional, realizándose también una adecuada delimitación de los sujetos incluidos en las precitadas categorías de víctimas y grupos especialmente vulnerables, para abordar finalmente en detalle el tratamiento que se les confiere por la justicia penal internacional “lato sensu”, dedicando atención preferente al que se les otorga por y ante el sistema jurídico-institucional que conforma la Corte Penal Internacional (CPI), apoyándonos fundamentalmente en la jurisprudencia sentada por el primer caso sentenciado por ésta: el caso Lubanga. Se realiza finalmente un juicio crítico del resultado de este análisis, con la intención de reforzar la posición de las victimas ante la jurisdicción penal internacional en la faceta estrictamente procesal, y mejorar el sistema tuitivo y de reparaciones, que apuntamos ya, debe ir mucho más allá de las previsiones basadas en el mero resarcimiento económico, abocadas indefectiblemente y en el mejor de los casos, hacia la asunción por los órganos penales internacionales (en representación de la comunidad internacional) de la responsabilidad del pago de indemnizaciones. Las mujeres y los niños, como víctimas de violencia sexual o de género, y estos últimos, en cuanto víctimas de reclutamiento o alistamiento niños menores de 15 años en las fuerzas o grupos armados, o su utilización para participar activamente en hostilidades, son el centro de atención del desarrollo de esta Tesis. ABSTRACT: The objective of this Doctoral Thesis is to provide an in-depth analysis of the status given to victims of international crimes by the various international criminal tribunals established for the prosecution of such, especially focusing on the treatment given to those considered to be in "particularly vulnerable groups." It is considered both the strictly procedural aspects, comprehensive of legitimacy that hold victims to initiate international criminal proceedings and its capacity to intervene in the various phases of the procedure, as far as the protection system of these concerns, articulated with the dual aim of ensuring victims’ physical and mental integrity, particularly of those in vulnerable groups, and to ensure adequate reparation for the harm caused as a result of the wrongful acts that victimize them. We start with consideration of what Victimology and international crime are, addressing issues such as the principle of universal criminal jurisdiction and its accordance with the principles of International Law. Also addressed is a proper delimitation of the subjects included in the aforementioned categories, particularly with regard to vulnerable groups and victims and to finally to address in detail, the process that provides international criminal justice to them "sensu lato", with particular attention given to the legal and institutional system that makes up the International Criminal Court (ICC), relying primarily on the jurisprudence of the first verdict at the ICC: The case of the Prosecutor v. Thomas Lubanga Dyilo. Finally, a critical assessment of the results of this analysis is set out, with the intention of strengthening procedures to support the position of victims in the International Criminal Court, and improving their protection and reparations system, we aim to go much beyond mere projections based on financial compensation, and inevitably destined to fail in the best case, to the assumption by the international criminal bodies (representing the international community) for the responsibility of payment of compensation. The focus for the development of this thesis are women and children, as victims of sexual gender based violence, (SGBV), and the latter, when subject to conscription or enlisting into armed forces or groups, using them to participate actively in hostilities (when they are under the age of fifteen years).